ISO45001与OHSAS18001的区别

这两个标准有哪些区别：其实45001是新标准；18001是老标准。

新标准的优势：

多年来，OHSAS 18001都县国际认可的现业健康与安全标准体系，并在超过130个国家的数千家组织被运用。ISO45001则采用高阶结构(HLS)，确保了与其他ISO管理体系标准更好得策容性，他将替代OHSAS18001，相关组织对现有OHSAS证书规定的传变期为三年，ISO着手开发OH&S管理体系标准的这一决定受到了一致认同，因为该体系将进一步提升标准的国际认可能和全球采纳度。此外，还能确保修订过程中的一致性，并能吸引更多相关方的参与。

在从OHSAS 18001成功转版到1SO45001之前，企业必须做好准备，适应修订后的新要求。我们为此做了充分的准备，利用Lumina分析了数据并进行统计，以找到痛点所在，帮助企业顺利过得。我们发现严重的审核中包括了运行控制，风险评估和法规要求，此外应急准备的排名也很靠前。

审核发现的分类：

统计均基于审核发现，根提分析的目的，我们区分了“所有审核发现”和“主要审核发现”，“主要审核发现”中包含了我们在审核术语中的严重及轻微不符合项，"所有审核发现”还句括了观察项和待改进项。       以下是审核发现分类的定义

严重不符合项：影响管理体系实现预期结果的不符合项

轻微不符合项：不影响管理体系实现预期结果的不符合项

观案项：观察项并非不符合项。而是任由该事项持续可能会导改不符合的事项；或者缺乏足够支持证据证实其构成不符合项的现有事项。

待改进项：企业可能符合标准的低要求，但有改善空间的领域和和流程大多数主要审核发现都与运行控制有关

近70%的公司都有涉及运行控制的审核发现，超过40%的存在主要审核发现。运行控制对于确保员工的良好状态至关重要，也是ISO45001的关键组成部分。

ISO45001第8童节中包含了与运行控制和策划相关的规定，并涵盖了确保合管理体系实现预期目标所需的各类控制措施，该章也涵盖了与采购相关的控制，包括承包商和流程外包。

危险源辨识、风险评价和控制措施的确定

出现频率居次位的审核发现涉及危险源辨识，风险评价和控制措施的确定。有超过56%的审核发现存在于该领域，将近30%存在主要审核发现。这意味着许多公司需要更好的风险识别、评价和控制的流程。SO45001加强了对风险的关注，因此公司外而把这一领域放在首要关注点。

在ISO 45001中，第6.1章有这一方面的相关条款，除现有要求外，ISO高阶结构(HLS)也引入了对机遇的关注，而不仅仅是危险源与风险。

应急准备和响应

应急准备和响应在总数上排在审核发现的第三位以及主要审核发现的第四位。在这一领域，45%的公司存在审核发现，16.9%的公司存在主要审核发现，而预防以及针对事件和事故准备的能力在ISO45001中占有很大的篇幅。