在我国，林农或小型林业企业获得认证信息的渠道少，对如何改善经营管理模式、怎样与认证机构取得联系等都不十分了解，从而增加了他们的认证成本。专家建议，可以通过联合认证的方式，将林农或小型林业企业联合起来，由联合体经理帮助联合体成员实施标准要求，认证成本由各成员企业共同支付，从而降低联合体成员认证成本。

现阶段，CFCC认证受资金限制造成宣传力度不够，使国内消费者对CFCC认证情况知之甚少。国内的林产品采购商对CFCC认证的情况同样不太清楚，他们就不会对林产品生产者提出更高要求。在没有压力的前提下，林业企业主动进行CFCC的认证的热情就无法释放。

CFCC认证委员会一直在向消费者和林业企业进行宣传，但由于受经费等因素制约无法扩大宣传。

中国森林认证委员会在中国森林认证利益方论坛第五次会议上就曾提出，采取中央门户网站、宣传片等措施加大CFCC认证在国内的宣传力度。此外，中国获得2022年冬奥会举办权，为CFCC认证宣传带来了难得机遇。我国政府在采购林产品时，可借鉴伦敦奥运会的木材采购方法。在举办伦敦奥运会时，英国政府要求，建筑项目中使用的所有木材都要可追溯来源，要求这些木材必须合法、来自可持续经营的森林，以此保证伦敦奥运会成为真正绿色的奥运会。

 中国森林认证（CFCC）和中国森林食品认证（CFFC）有什么区别？

中国森林认证（CFCC）是根据《森林认证规则》开展的认证工作。森林认证范围包括森林经营认证、产销监管链认证、非木质林产品经营认证、竹林经营认证、自然保护区森林生态环境服务认证、森林公园森林生态环境服务认证、生产经营性珍稀濒危野生动物饲养管理认证等。

中国森林食品认证（CFFC）是依据民政部核准的业务范围开展的一项认证工作。是中国除有机、绿色、无公害以外的第四个食品认证。中国森林食品认证（CFFC）包括森林食品原料产地认证、森林食品产品认证。森林食品主要包括森林蔬菜、森林水果、森林坚果、森林肉食、森林粮食、森林油料、森林饮料、森林药材、森林蜂品、森林香料、森林茶叶等十二类。

中国森林认证（CFCC）和中国森林食品认证（CFFC）都遵循可持续经营原则，但最大的区别在于，前者开展的是对森林环境、森林经营等的认证工作，其中提到的非木质林产品的认证是经营认证；而后者开展的是针对食品行业，审核内容涉及产地环境、生产加工技术规范、产品质量等方面的认证工作。个人认为如果是经营森林旅游、木材制造等的可以选择中国森林认证（CFCC），如果是食品企业那肯定要选择中国森林食品认证（CFFC）.