对中文科技文献中,特别是标准中与＂震＂、＂振＂相关的术语进行了调查分析。以振动筛、震动筛、振实台、震实台为关键词进行了检索。通过对检索资料的分析发现,1980年前的科技文献中,采用以上用法的科技文献数量相当;1980年后,文献中使用振动筛和振实台文献的数量逐渐增多。文献中涉及机械振动方面设备的术语,科技人员更倾向于用＂振＂而不是＂震＂。作为通假字,某些时候两个字是可以互换的,从这个意义上说,不存在对错的问题,但作为科技术语,笔者认为,对以上两个字具体区分以使科技术语更为规范也是必要的。正如我们都使用＂机械振动＂,而不是＂机械震动＂;而在涉及地震、爆破的领域采用＂震＂也毫无疑义。对国家标准《铸造术语》中关于＂震＂的用法提出了质疑,笔者认为与机械振动有关的相关设备的术语中使用＂振＂,更为合理。科技文献检索的结果也与笔者的看法一致。